在经历了丧女之痛后，两位老人四处奔走希望帮女婿找回公道，他们的出发点很简单，“恨是恨，但要黑白分明”。

“我自己亲手打开瓶盖放出了魔鬼，不敢祈求谅宥和救赎。”

时隔19年，贵州李玉前“杀妻灭子案”迎来再审。被控杀人、并伙同情人分尸焚尸的李玉前，在24日的庭审中，深深自责自己因为没有处理好感情关系而酿成大祸。但对于杀人指控，他坚决否认。

发生婚外情，还与情人联手杀妻灭子，尸体至今都没找到，这桩骇人听闻的案件，一度让李玉前背上人伦丧尽的骂名。但案发至今，李玉前始终喊冤，并表示当年曾遭遇过刑讯逼供。

从被判死刑，到改判死缓，再到如今案件重审，李玉前在曲折的上诉过程中，不仅有哥哥李玉山不离不弃的信任，最重要的是，还有来自被害者父母即李玉前岳父母的支持。在经历了丧女之痛后，两位老人四处奔走希望帮女婿找回公道，他们的出发点很简单，“恨是恨，但要黑白分明”。

婚外情引发凶杀悬案

作为5兄妹中唯一一个大学生，李玉前一直是家中的骄傲。

大学毕业后，他和同校恋人谢初明结了婚，并很快生了一个儿子。

案发前，李玉前已经是六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间的主任兼党支部书记，还被厂里评选为“跨世纪人才”重点培养。出事之前，他还去贵阳报考了研究生。

如果不是2001年3月20日突如其来的一场凶杀案，李玉前的前途一片大好。

当天凌晨3时，李玉前回到家中，发现妻子谢初明和三岁半的儿子不在家。早些时候，同工厂的周慧和丈夫龚定军到家里做客，两个男人因中途接到夜宵邀约便出门了。下半夜才回来的李玉前以为妻子带着儿子住到了朋友家，也没有着急寻找。

20日中午，迟迟没见妻儿回来的李玉前给岳母家打过电话，也和哥哥李玉山四处寻找过，都没有妻儿的踪影。偶然之间，李玉前听厂里人说，有人见到3月19日夜里一名女子用背箩来回几趟背东西到二号高炉去烧，好像还看到“有一个娃娃的手”。

被害人谢初明

李玉前推测妻儿出事了，马上去公安局报了案。被问到“谁最有嫌疑”，他说出了情人孟某红的名字。

孟某红是李玉前同厂的女职工，两人在李玉前结婚前就开始亲密交往，这种关系持续到李玉前婚后。据孟某红称，从1995年至2000年期间，她曾为李玉前数次流产。

一直到案发前一年，李玉前的婚外情才被妻子谢初明发现。谢初明曾向丈夫提出离婚，但最终李玉前跪地认错，挽回了这段婚姻。

李玉前和谢初明的结婚照

希望回归家庭的李玉前惹怒了孟某红。她曾多次到李玉前家里和办公室哭闹，到派出所报警称李玉前强奸她，更扬言“让你家人怎么死的都不知道”。

对于谢初明，孟某红的敌意更大，她跟踪谢初明，与谢初明当街对骂，甚至以谢初明打电话骂她侵犯名誉权为由，起诉谢初明。

正是因此，在妻儿出事后，李玉前第一时间把嫌疑人目标锁定在了孟某红身上。

然而，让李玉前没想到的是，很快，他就被公安机关认定为重大嫌疑人，孟某红则成了协助其分尸、抛尸的“帮凶”。

一审判决书显示，案发当晚，李玉前与朋友在旅社嫖娼后于凌晨3时回家，见妻子谢初明对其不理睬，想到因婚外情二人经常吵闹，又想到其前途等原因，顿起杀念，用双手将妻子掐死。在此过程中被儿子撞见，李玉前又用枕巾捂住儿子的口鼻致其死亡。随后，李玉前叫来孟某红，二人用家中的菜刀将谢初明母子的尸体肢解并装入4个编织袋内，由孟某红分两次背到炼铁厂高炉焚化。

一审过程中，李玉前当庭翻供，称自己遭到刑讯逼供才给出了不实供词。但法院最终做出李玉前死刑、孟某红有期徒刑8年的判决。

李玉前不服上诉，二审法院以“事实不清，证据不足”为由将此案发回重审，终审判决中，李玉前的死刑变为死缓。

待解的疑点

在这样一件自始至终没有找到尸体的恶性案件中，凶手当庭翻供拒不认罪，家人四处奔波替其伸冤，直到多位律师介入，案件中的一些疑点开始引起人们的关注。

李玉前申诉代理人徐昕律师在网上发文，对案件提出了包括嫌疑人作案时间有出入、方式不明、工具不清、动机不纯等疑问。

首先是作案时间上。谢初明被认定为于3月20日凌晨3时遭杀害，这个时间点来源于李玉前的口供，也是李玉前当晚回家的确切时间。

从公诉机关提供的证人证言中，可以勾勒出谢初明当晚遇害前后的踪迹。周慧证实她在3月19日晚10点半离开李玉前家时，谢初明母亲安然无恙；龚定军3月19日晚11点到李玉前家敲门想接回妻子，发现无人回应；楼下的刘长青称3月20日零点听到李玉前家有人走动。邻居杨焕木则给出了最为关键的证据，他称看到孟某红在凌晨12点后多次前往李玉前家搬东西。

如果杨焕木的证言属实，则孟某红搬东西的时间远早于李玉前回家和被认定杀人的时间。

其次是作案方式和工具上。虽然李玉前和孟某红多次做出前后不一的供述，但分尸工具最终被认定是李玉前家的菜刀。

然而，在随后的勘验中，并未发现菜刀有卷刃或缺口，菜刀上也并未检验出血迹成分，这成为案件中一大待解的问题。

而对于作案手段到底是掐死还是捂死，李玉前在侦查期间做出的9次有罪供述中，描述了3种不同的杀人方式，没有一种可能造成现场大出血的情况。而孟某红描述她第一眼看到的死亡现场，是尸体旁边有大量血迹。二人口供严重不符。

2017年《民主与法治》周刊在聚焦冤错案的话题时，提到了李玉前案。

对于作案动机，徐昕律师首先对李玉前杀死三岁半儿子的可能性产生怀疑。

据悉，李玉前非常疼爱自己的儿子，这在整个厂区家属院是人尽皆知的。哥哥李玉山曾表示：“他当时给孩子买的足球啊、自行车啊，都是买很好的，很舍得给孩子花钱。”

对于李玉前和妻子谢初明的关系，也被证实早已缓和很多。相反，他和情人孟某红却走到了剑拔弩张的地步。

2000年7月，孟某红曾在大街上刺伤李玉前。那年，李玉前夫妻俩回老家过中秋，还被李玉前的母亲撞见谢初明为李玉前擦药。为了维护丈夫的面子，谢初明只谎称是摔伤的。

除此之外，徐昕律师也提出，如果是李玉前伙同孟某红作案，案发后他报案时却直接指出了孟某红是最大嫌疑人，这并不符合情理。

如此多的疑问，让李玉前杀妻灭子案愈发显得迷雾重重。

受害者父母为“凶手”伸冤

在支持李玉前申诉喊冤的人群中，哥哥李玉山是最执着的那个。

他从最初帮李玉前寻找失踪的妻儿开始，就全程参与了整个案件发展。得知李玉前被认定为凶嫌时，李玉山也有过怀疑，甚至不想再认这个弟弟了。但当他关联起一些案件证词和线索，又再三跟李玉前确认他没有杀人后，最终选择坚定地站在弟弟这边，为他鸣冤。

出事前，李玉前一家全家福，李玉前和谢初明站在最右侧。

对李玉前的清白坚信不疑的，还有被害人谢初明的父母谢洪禄、张林合夫妇。

现年77岁的张林合起初也认为是女婿杀死了女儿和外孙，但因为一些证据和对女婿人品的信任，他们多次去看守所向李玉前了解案情经过，进而确信李玉前不是真凶。

十多年来，张林合亲笔写下申诉材料，和老伴一趟趟地往返于县里和市里的公检机关，请求找出真凶、公正判决。

接待他们的工作人员都不可思议地说：“从来没有见过受害者家属为‘凶手’申冤的。”

四处奔走多年的张林合，最终因为痛风的膝盖支撑不住，不能远行，只好选择在县城地界内尽己所能去申诉。

·手持申诉材料的张林合。

李玉前也曾经多次在狱中给岳母写信，表示如果能重获自由，他最想做的就是向她道歉。

在张林合看来，她多年坚持为女婿伸冤也并非没有纠结，毕竟女儿的灾祸也因他的婚外情而起。然而，她始终念叨的一句就是，“恨归恨，事实归事实，我黑白分明”。

2015年，这个家庭再次经历生死离别，谢洪禄老人因病去世。悲痛中的张林合还曾试图帮李玉前请假，希望让他最后看一眼老丈人，但这个想法最终没能如愿。

第二年，李玉前案件重审的消息就传来了。庆幸之余，李玉前和家人遇到了另一个问题。案件的关键人物孟某红在2009年出狱之后，一直在外地打工，警方没能找到她，也因此将重审开庭的时间一拖再拖。其间，重要的目击证人杨焕木已经去世。

到今年终于确定重审之日时，在狱中得到多次减刑机会的李玉前，只剩不到两年的时间就可以刑满出狱了。

据李玉山说，在得知重审开庭的消息时，弟弟的反应并没有想象中那种兴奋，更多的是一种平静。或许，在狱中从32岁熬到51岁的李玉前，早就学会了释然。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。